{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-13922\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Агропроизводство»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Саратовской\nобласти от 29.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 01.06.2022 по делу № А57-6304/2019\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый дом\n«Русский гектар» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБенькович Евгений Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделки по перечислению должником обществу несколькими\nплатежами денежных средств на общую сумму 45 292 807 рублей 22 копейки;\nприменении последствий её недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nНа новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской\nобласти от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлениями\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022\nи Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2022, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий\nдля признания недействительной оспариваемой сделки, совершённой\nзаинтересованными лицами при наличии признаков несостоятельности\nдолжника, за пределами обычной хозяйственной деятельности с целью\nпричинения вреда имущественным правам кредиторов должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Агропроизводство» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}