{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2022 г. по делу № А01-3855/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1852073\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-14089\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ПАО ЮГ-Инвестбанк на определение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.03.2022 по делу   № А01-3855/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ПАО ЮГ-Инвестбанк обратилось в Арбитражный суд Республики  Адыгея с заявлением о признании ФИО1  несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.03.2022  заявление кредитора признано необоснованным и производство по делу  прекращено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПАО ЮГ-Инвестбанк обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебных актов суды руководствовались статьями\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из несоответствия заявления  кредитора требованиям пункта 2 статьи\n213.3\nФедерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», не усмотрев в действиях должника по  частичному погашению долга признаков злоупотребления правом.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Юг-Инвестбанк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}