{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А32-43010/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1507643\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС20-19060\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк»  (далее – банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 05.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.07.2020 по делу  № А32-43010/2018, а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1 и 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nТак, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,\nвступившее в законную силу 16.07.2020.\nКассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 06.10.2020, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.\nХодатайствуя о восстановлении пропущенного срока, банк ссылается на  обращение с кассационной жалобой в установленный законом срок в  арбитражный суд Краснодарского края.\nСогласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.\nНенадлежащий порядок подачи жалобы не продлевает срок на  кассационное обжалование и не может служить уважительной причиной его  пропуска.\nСуд принимает во внимание, что банк являлся инициатором обжалования  судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а постановление  суда округа от 16.07.2020 своевременно (17.07.2020) опубликовано в  общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в  сети Интернет.\nСсылка банка на позднее получение письма Арбитражного суда  Краснодарского края о возвращении кассационной жалобы несостоятельна,  поскольку сведения о возвращении жалобы, поступившей 04.09.2020,  размещены в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» 05.09.2020, в связи с чем, будучи заинтересованным в  соблюдении требований действующего процессуального законодательства о  сроках обжалования судебных актов, банк имел возможность ознакомиться с  указанной информацией и оперативно направить кассационную жалобу  Верховный Суд Российской Федерации в пределах срока, установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса.\nПоскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,  свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам,  не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.\nКассационную жалобу публичного акционерного общества  «Юг-Инвестбанк» по делу  № А32-43010/2018 возвратить заявителю.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАБ \"Юг-Инвестбанк\"\n(подробнее)\nИП-глава КФХ Клементьев А.К.\n(подробнее)\nОАО \"Росагролизинг\"\n(подробнее)\nОАО \"Юг-Инвестбанк\"\n(подробнее)\nФГКУ \"Северо-Кавказкое ТУИО\" Минобороны России\n(подробнее)\nФедеральное государственное казенное учреждение \"Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений\" Министерства обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nАДминистрация МО г Краснодар\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nМИФНС 16 по КК\n(подробнее)\nООО \"Агросоюз\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый Дом \"Аверс\"\n(подробнее)\nРОСРЕЕСТР по КК\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \"МСК ПАУ \"Содружество\" - Ассоциация \"Межрегиональная Северо-Кавказская профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nУФРС ПО КК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 октября 2022 г. по делу № А32-43010/2018\nОпределение от 20 октября 2020 г. по делу № А32-43010/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}