{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2022 г. по делу № А56-59292/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-14122\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 по делу № А56-59292/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Витта компани» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском о взыскании с ИП ФИО1 759 542 рублей 40 копеек  убытков за утрату груза и расторжении договора от 29.10.2019 № ВКх-137/19  перевозки груза автомобильным транспортом.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021  дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.10.2021 иск удовлетворен в части взыскания убытков, требование  о расторжении договора оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 28.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИП ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнав доказанным факт утраты груза при его транспортировке,  отсутствие доказательств того, что утрата груза произошла вследствие  обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело, установив размер заявленных убытков, руководствуясь  положениями статей\n15\n,\n393\n,\n401\n,\n784\n,\n785\n,\n796\nГражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26  «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  транспортной экспедиции», суды пришли к выводу об обоснованности  заявленного требования.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВИТТА компани\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Назарова Юлия Сергеевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}