{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2151002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5574(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Варшавской Елены Алексеевны на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 по делу\n№ А40-155962/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варшавской Е.А. в\nАрбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий ее\nимуществом Колдырева А.В. с заявлением об истребовании документов и\nсведений из Управления ЗАГС г. Москвы, Управления по вопросам миграции\nГУ МВД России по г. Москве, УФНС России по г. Москве, Управления ГИБДД\nпо г. Москве, Управления Росреестра по г. Москве, Нотариальной палаты\nгорода Москвы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВаршавская Е.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что\nнеобходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена\nисполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» обязанностей (принятие мер по выявлению имущества\nгражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подача в\nарбитражный суд от имени гражданина заявлений о признании\nнедействительными сделок), получение таких сведений не выходит за пределы\nполномочий финансового управляющего, запрос таких сведений не\nпротиворечит положениям Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}