{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-15657\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества\nэнергетики и электрификации (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 15.12.2021, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2022 по делу\n№ А19-20890/2021\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю Паздниковой\nЛюдмиле Игоревне о возложении обязанности передать неосновательное\nобогащение в виде движимого имущества по перечню, приведенному\nв приложении к исковому заявлению,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 14.06.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой\nи апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд\nокруга, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу\n№ А19-21935/2019, руководствуясь статьями 209, 1102 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, исходили из недоказанности факта неосновательного\nобогащения ответчика за счет истца.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы Иркутского публичного акционерного\nобщества энергетики и электрификации для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}