determination ВС РФ от 18.08.2022
Дата: 18.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-15657
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.08.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества
энергетики и электрификации (далее – общество) на решение Арбитражного
суда Иркутской области от 15.12.2021, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2022 по делу
№ А19-20890/2021
по иску общества к индивидуальному предпринимателю Паздниковой
Людмиле Игоревне о возложении обязанности передать неосновательное
обогащение в виде движимого имущества по перечню, приведенному
в приложении к исковому заявлению,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 14.06.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской
области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой
и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд
округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу
№ А19-21935/2019, руководствуясь статьями 209, 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исходили из недоказанности факта неосновательного
обогащения ответчика за счет истца.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы Иркутского публичного акционерного
общества энергетики и электрификации для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова