{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-13358\nг.Москва 17 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Недведского Д.С. и Лунькова Л.Э. (кредиторы,\nг. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 04.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 13.04.2022, принятые в деле № А45-16229/2019/2020 о банкротстве\nгражданина Горбунова А.Л. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего о разрешении разногласий с кредиторами относительно\nвключения в конкурсную массу должника квартиры по адресу: г. Новосибирск,\nул. Сибревкома, дом № 6, квартира № 36,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 28.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.04.2022, спорная квартира признана не\nподлежащей включению в конкурсную массу должника.\nВ кассационных жалобах кредиторы просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неприменение механизма реализации единственного жилья.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили отсутствие условий для реализации единственного для\nдолжника членов его семьи жилья, поэтому отказали во включении квартиры в\nконкурсную массу в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Недведскому Д.С. и Лунькову Л.Э. в передаче кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}