{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-15621\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Интертрансстрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nЯрославской области от 12.10.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.05.2022 по делу № А82-20717/2019\nпо иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области\n(далее – департамент) к обществу о взыскании 44 386 576 руб. ущерба,\nпричиненного землям лесного фонда (с учетом объединения дел\nв одно производство),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Пошехонского лесничества, общества\nс ограниченной ответственностью «СтандартЛесСтрой», общества\nс ограниченной ответственностью «Тройка»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.05.2022, с общества в пользу департамента\nвзыскано 37 259 719 руб. ущерба, в удовлетворении остальной части иска\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой\nи апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,\nисследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями статей 8, 1064 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 99, 100 Лесного кодекса Российской\nФедерации, статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране\nокружающей среды», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении\nсудами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны\nокружающей среды и природопользования», постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного\nокружающей среде», исходили из доказанности факта причинения ответчиком\nущерба окружающей среде в результате незаконной рубки при заготовке\nдревесины в размере, определенном заключением судебной экспертизы.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Интертрансстрой» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}