{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 августа 2022 г. по делу № А45-16229/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1851266\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-13358\nг.Москва 17 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (кредиторы,  г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.04.2022, принятые в деле № А45-16229/2019/2020 о банкротстве  гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового  управляющего о разрешении разногласий с кредиторами относительно  включения в конкурсную массу должника квартиры по адресу: <...>,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.04.2022, спорная квартира признана не  подлежащей включению в конкурсную массу должника.\nВ кассационных жалобах кредиторы просят об отмене судебных актов,  ссылаясь на неприменение механизма реализации единственного жилья.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили отсутствие условий для реализации единственного для  должника членов его семьи жилья, поэтому отказали во включении квартиры в  конкурсную массу в силу статьи\n446\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nНП Арбитражных управляющих \"ОРИОН\"\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Росреестра по НСО\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Тищенко И.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}