{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-13402\nг.Москва 17 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nБалабаюка А.П. (заявитель, г. Абинск, Краснодарский край) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2022,\nприняты по заявлению Балабаюка А.П. о пересмотре по вновь открывшимся\nобстоятельствам решения от 19.01.2018 по делу № А32-45377/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.05.2022, в пересмотре решения от 19.01.2018\nпо вновь открывшимся обстоятельствам отказано.\nВ кассационной жалобе Балабаюк А.П. просит о пересмотре указанных\nсудебных актов, ссылаясь на установленные в рамках уголовного дела\nобстоятельства, исключающие его ответственность за хищение груза.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали, что установленные в рамках уголовного дела\nобстоятельства не влияют на гражданско-правовую ответственность\nперевозчика за ненадлежащее исполнение обязательства и не обладают\nнеобходимыми в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации признаками для пересмотра\nрешения от 19.01.2018.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Балабаюку А.П. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}