{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-13272\nг. Москва 16 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ковалева Николая Николаевича (кредитор,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022,\nпринятые в деле № А40-6565/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Иванова Алексея Геннадьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 процедура\nреализации имущества должника завершена, должник освобожден от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2022 определение от 20.10.2021 отменено в части, в отношении\nдолжника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022,\nпостановление апелляционного суда отменено, определение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Ковалев Н.Н. просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nигнорирование недобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал и оценил поведение должника в\nситуациях образования и погашения задолженности и признал его создающим\nусловия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nосвобождения от исполнения обязательств.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой\nинстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в\nсоответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ковалеву Николаю Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}