determination ВС РФ от 16.08.2022
Дата: 16.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-13272
г. Москва 16 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ковалева Николая Николаевича (кредитор,
г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022,
принятые в деле № А40-6565/2021 о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Иванова Алексея Геннадьевича (должника),

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 процедура
реализации имущества должника завершена, должник освобожден от
дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.01.2022 определение от 20.10.2021 отменено в части, в отношении
должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022,
постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой
инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Ковалев Н.Н. просит об отмене определения суда
первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на
игнорирование недобросовестности должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал и оценил поведение должника в
ситуациях образования и погашения задолженности и признал его создающим
условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для
освобождения от исполнения обязательств.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой
инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в
соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ковалеву Николаю Николаевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова