{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-17565\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.06.2022 по делу № А40-222123/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 05.08.2022,\nто есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\n\n2\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.06.2022, вступившее в законную\nсилу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 01.06.2022,\nследовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек\n01.08.2022, тогда как жалоба подана – 05.08.2022.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указана публикация судебного акта 10.06.2022 и исчисление\nсрока на подачу жалобы со следующего дня после публикации.\nОднако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии\nуважительной причины пропуска срока. Срок на подачу кассационной жалобы\nисчисляется не с даты опубликования судебного акта, а с даты изготовления\nарбитражным судом кассационной инстанции судебного акта в полном объеме.\nПубликация обжалуемого судебного акта 10.06.2022 не могла повлиять на срок\nобращения с жалобой и не могла привести к несвоевременному обращению с\nкассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку с\nмомента публикации заявитель располагал достаточным периодом времени\n(более 1,5 месяцев) для подготовки и подачи жалобы в установленный\nдвухмесячный срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 01.06.2022 по делу № А40-222123/2021 Арбитражного суда города\nМосквы.\nЖалобу ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}