{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15267\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Книготорговая компания «Бирюза» (далее – компания) на определения\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, от 26.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 по делу\n№ А40-18197/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Офис Премьер» обратилось в Арбитражный суд\nгорода Москвы с иском к компании о взыскании денежных средств.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 иск\nудовлетворен.\nНе согласившись с указанным решением суда, компания обратилась\nв Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022\nапелляционная жалоба возвращена заявителю.\nКомпания повторно обратилась в Девятый арбитражный апелляционный\nсуд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции,\nодновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока\nна ее подачу.\nДевятый арбитражный апелляционный суд определением от 26.04.2022\nвозвратил апелляционную жалобу компании.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022\nопределения суда апелляционной инстанции от 06.04.2022, от 26.04.2022\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\n\n2\nинстанции и округа норм процессуального права, просит отменить указанные\nсудебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба\nкомпании подана по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит\nходатайства о его восстановлении, руководствуясь статьей 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, возвратил жалобу компании\nопределением от 06.04.2022.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока и возвращая компании апелляционную жалобу\nопределением от 26.04.2022, суд апелляционной инстанции руководствовался\nстатьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках», и исходил из того, что заявитель не привел\nуважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов,\nне подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Книготорговая компания «Бирюза» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}