{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-13237\nг. Москва 16 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Полетаевой Людмилы Степановны (должник,\nг. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 11.04.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2022 по делу № А45-1841/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2022, заявление общества с ограниченной\nответственностью «Торговый дом «Аргоси Технолоджис» (кредитор) о\nпризнании Полетаевой Л.С. банкротом принято к производству, возбуждено\nпроизводство по делу, назначено судебное заседание по проверке\nобоснованности заявления.\nВ кассационной жалобе Полетаева Л.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку ее действия по подаче заявления о\nсобственном банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив соблюдение кредитором законных требований к заявлению о\nпризнании банкротом, суды приняли его к производству в соответствии со\nстатьями 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Полетаевой Людмиле Степановне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}