{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2150036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-16678 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Таткабель» (далее – должник) Ковалёва Игоря\nВладимировича (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу\n№ А65-8225/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Торговый Дом Инвэнт» (далее – общество) обратилось\nв суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора –\nакционерного общества «Газпромбанк» на себя в реестре требований\nкредиторов в размере 2 333 953 рубля 61 копейка.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.02.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 02.06.2022, данное определение отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьями 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпунктом 6.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных\nс установлением в процедурах банкротства требований контролирующих\nдолжника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили из того, что\nчастичное погашение аффилированным должнику обществом банкротом\nтребований кредитора банка произведено после возбуждения дела\nо банкротстве должника и не являлось компенсационным финансированием,\nв связи с чем осуществили процессуальную замену кредитора банка\nего правопреемником на сумму погашенного требования.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую\nправовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Таткабель» Ковалёву Игорю Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}