{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3809(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Лякиной Марины Владимировны на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 11.10.2021 по делу № А56-111412/2018, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лякина Александра\nАнатольевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратился финансовый управляющий с заявлением о признании\nнедействительными сделками действий должника, направленных на\nперечисление заработной платы, начисленной ООО «Бауэр Технология» и\nАО «Статика Инжиниринг» в общем размере 9 400 370 рублей 15 копеек, на\nрасчетный счет супруги – Лякиной М.В., и применении последствий\nнедействительности сделки в виде взыскания с Лякиной М.В. в конкурсную\nмассу должника спорной суммы.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.10.2021 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 25.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nЛякина М.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что действия должника, направленные на перечисление\nзаработной платы в ходе процедуры реализации имущества в обход своих\nсчетов на банковский счет супруги, без уведомления и согласия финансового\nуправляющего, имеют признаки злоупотребления правом, в результате которых\nпричинен вред имущественным правам конкурсных кредиторов,\nруководствуясь положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nничтожности оспариваемых сделок, взыскав перечисленные суммы с супруги\nдолжника в конкурсную массу должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}