{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-13270\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Киселевой Елизаветы Сергеевны (далее – заявитель)\nна определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022\nпо делу № А54-9659/2017 Арбитражного суда Рязанской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Легат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Европейцев Леонид Владимирович\nобратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором\nпросит произвести процессуальную замену Киселевой Е.С., Ковалевской\nИрины Дмитриевны на Европейцева Л.В. в сумме 10 597 693 рубля 76 копеек.\nВ ходе рассмотрения данного обособленного спора Европейцев Л.В.\nзаявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.\nВпоследствии автономной некоммерческой организации «Столичный\nцентр юридической диагностики и судебной экспертизы» обратилась в суд\nс ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2021\nходатайство удовлетворено.\nНе согласившись с указанным определением суда первой инстанции\nот 15.11.2021, Киселева Е.С. обратилась в Двадцатый арбитражный\nапелляционный суд с жалобой.\nОпределением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 13.04.2022, прекращено производство\nпо апелляционной жалобе Киселевой Е.С.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного\nсуда и постановление суда округа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,\nчто они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Киселевой Елизавете Сергеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}