{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-64109/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79015_1672199\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-17029\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «БТК Групп» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.06.2021 по делу  № А56-64109/2020 по иску акционерного общества «БТК  Групп» (далее – Общество) к закрытому акционерному обществу «Фармацевт»  (далее – Компания), об обязании принять товар – костюм изолирующий из  синтетических материалов (комбинезон и бахилы) в количестве 5000 шт.,  находящийся по адресу: <...>;  взыскании 39 955 000 руб. задолженности, 2 277 435 руб. неустойки, а также  неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 12.11.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2021 и  постановлением суда округа от 03.06.2021, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на то, что судами неправильно применены нормы права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.\nОценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n421\n,\n431\n,\n450\n,\n450.1\n,\n454\n,\n484\n,\n506\n,\n513\n,\n514\nГражданского кодекса  Российской Федерации, истолковав и проанализировав условия договора  поставки от 27.04.2020  № Х2704/2, учитывая переписку сторон, пришли к  выводу о том, что у покупателя (Компании) отсутствовала обязанность принять  и оплатить спорный товар.\nПри таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.\nИз содержания судебных актов следует, что суды первой и  апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу,  установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа  дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.\nПолномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи\n291.14 АПК РФ\nне наделена.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи\n291.6 АПК РФ\nне являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n, суд,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БТК ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Фармацевт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}