determination ВС РФ от 15.08.2022
Дата: 15.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-25635
г. Москва 15 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Шумкина Д.В. (ответчик,
г. Сорочинск, Оренбургская область) на определение Арбитражного суда
Оренбургской области от 22.11.2021, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2022, принятые в деле
№ А47-10449/2020 о банкротстве гражданки Шумихиной Л.Г. (должник) по
заявлению финансового управляющего должника о признании
недействительными договора купли-продажи земельного участка от 12.04.2018
и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 07.06.2022, признан недействительными договор
купли-продажи земельного участка от 12.04.2018, заключенный должником с
Шумкиным Д.В., последний обязан возвратить недвижимость в конкурсную
массу.
В кассационной жалобе Шумкин Д.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на наличие основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора, составляющие
доводы жалобы, не попадают под названные основания для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Шумкину Д.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова