{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-13140\nг. Москва 15 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Манукяна Арега Арменовича (заинтересованное\nлицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 06.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.04.2022, принятые в деле № А41-108510/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Оганесян Гоар Симоновны и\nгражданина Аракелян Арарата Карапетовича (должники) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными договора ипотеки\nот 27.08.2019, заключенного между Оганесян Г.С. и Манукяном А.А.,\nсоглашения об отступном № 2 от 17.04.2020, применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Манукян А.А. просит об отмене судебных актов\nкак незаконных и необоснованных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемые сделки попадают под критерии,\nпредусмотренные пунктами 2, 3 статьи 61.3 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», наличие которых влечет их\nнедействительность.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют закону и имеющимся в деле\nдоказательствам.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Манукяну Арегу Арменовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}