{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2022 г. по делу № А40-165819/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1849757\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13151\nг. Москва 15 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитор,  г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022,  принятые в деле № А40-165819/2018 о несостоятельности (банкротстве)  гражданки ФИО2 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 процедура  реализации имущества должника завершена, должник освобожден от  дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2022 определение от 01.12.2021 отменено в части, в отношении  должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022,  постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения  суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на  игнорирование недобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал и оценил поведение должника в  ситуациях образования и погашения задолженности и признал его создающим  условия для применения правил пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  освобождения от исполнения обязательств.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой  инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в  соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}