{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2022 г. по делу № А65-7494/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1849718\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-13171\nг. Москва 15 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Казань)  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.04.2022, принятые в деле № А65-7494/2020 о банкротстве ФИО1  по заявлению должника о разрешении разногласий с залоговым кредитором и  ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о  порядке, условиях и сроках реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.04.2022, разрешены разногласия между должником,  залоговым кредитором и финансовым управляющим, утверждено Положение о  порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  вследствие игнорирования довода о наличии у подлежащего продаже на торгах  дома признаков самовольной постройки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод должника о невозможности реализации имущества рассмотрен и  отклонен не подтвержденный со ссылкой на решение Приволжского районного  суда г.Казани от 23.09.2014 по делу № 2-5937/14, выписку из Единого  государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости  от 29.09.2021 №№ КУВИ-002/2021-129502410, КУВИ-002/2021-129501698,  КУВИ-002/2021-129502893.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМКУ\n(подробнее)\nМуниципальное казенное учреждение \"Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани\", г.Казань\n(подробнее)\nООО Управляющая компания \"ПЖКХ\", г.Казань\n(подробнее)\nПАО \"Акционерный коммерческий банк \"Инвестиционный Торговый Банк\", г.Москва\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\", г.Москва\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nф/у Смирнова А.К. Бурнашевский Е.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}