determination ВС РФ от 15.08.2022
Дата: 15.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-24161 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 августа 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Нечетайло Сергея Викторовича (далее – заявитель,
кредитор) на определение Арбитражного суда Ставропольского края
от 03.11.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.04.2022 по делу № А63-10280/2014 о несостоятельности
(банкротстве) открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд
с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Никушиной
Ирины Николаевны по обязательствам должника в размере 48 587 689 рублей
11 копеек.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2021,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 10
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и не установили совокупности условий для привлечения
Никушиной к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям,
поскольку совершённые в её пользу сделки не повлекли за собой банкротство
должника, а полученное по ним имущество возвращено в конкурсную массу
и реализовано.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Нечетайло Сергею Викторовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк