{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А78-9297/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1510791\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-15798\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью  «СтройАвтодилер» (далее – должник) ФИО1 на  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.06.2020 и  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по  делу  № А78-9297/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося  20.02.2020 по первому, второму, четвертому и восьмому вопросам повестки  дня.\nОпределением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2020,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудами установлено, что на состоявшемся собрании кредиторов  должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения о принятии к  сведению отчета временного управляющего должником; обращении в суд с  ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства; выборе ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Евразия» в качестве саморегулируемой  организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный  управляющий; определении места и периодичности проведения собраний  кредиторов.\nОтказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 12, 14, 15, 72, 73 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем  оспариваемых решений по спорным вопросам повестки дня нарушений  положений действующего законодательства, а также прав и законных  интересов ФИО1 и иных лиц, влекущих недействительность данных  решений, не допущено.\nИзложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА \"ИРИСТОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СтройАвтодилер\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края межрайонное\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите\n(подробнее)\nООО \"Сибстройком\"\n(подробнее)\nСРО ААУ \"Евразия\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}