{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-13527 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным\nобществом «Инфоконсалт» (далее – должник) Матиняна Ильи Агасиевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 28.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 02.06.2022 по делу № А63-21208/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМатинян И.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий,\nвозникших между конкурсным управляющим и кредиторами должника,\nпо вопросу определения источника средств для выплаты страховой премии\nпо дополнительному договору обязательного страхования ответственности\nарбитражного управляющего и очерёдности их удовлетворения.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 02.06.2022, отказано в удовлетворении требований конкурсного\nуправляющего.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт о компенсации расходов на дополнительное страхование\nза счёт конкурсной массы должника.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.7 и 24.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что расходы, связанные с заключением\nдоговора дополнительного страхования ответственности, в рассматриваемом\nслучае не подлежат возмещению за счёт конкурсной массы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом\n«Инфоконсалт» Матиняну Илье Агасиевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}