determination ВС РФ от 15.08.2022
Дата: 15.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-13081
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 августа 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Парклайн Трейд» (далее – общество) Максимова
Александра Николаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 21.12.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 11.05.2022 по делу № А40-286963/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Юнион Лэнд» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
(далее – реестр) его требований в размере 72 340 006 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа
от 11.05.2022, требования общества признано обоснованным с
удовлетворением за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения
требований кредиторов, включённых в реестр.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов
апелляционной инстанции и округа, а также изменить определение суда первой
инстанции и признать требования общества подлежащим включению в третью
очередь реестра.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 103 и 148
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, что требования общества основаны
на действиях по внесении имущества в уставной капитал должника и не могут
конкурировать с требованиями независимых кредиторов последнего.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Парклайн Трейд» Максимову Александру Николаевичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк