{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2149054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 апреля 2022 г. по делу № А33-12797/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-5269\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление  финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по  Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее –  учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от  09.08.2021 по делу  № А33-12797/2021, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по тому же делу\nпо заявлению учреждения к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Советскому району города Красноярска (далее – налоговый орган, инспекция) о  признании недействительным решения от 01.02.2021  № 353 о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных  средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика в размере\n559 729 рублей 84 копеек, об обязании возвратить излишне взысканные пени в  сумме 559 729 рублей 84 копейки на лицевой счет страхователя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 12.01.2022, в удовлетворении требований  отказано.\nВ кассационной жалобе заявитель, оспаривая принятые по делу судебные  акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате  неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия  выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nИзучив изложенные в жалобе доводы, а также принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей\n45\n, 46,\n57\n,\n70\n,\n75\nНалогового кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о законности принятого налоговым органом  акта ввиду отсутствия со стороны инспекции существенных нарушений при  реализации процедуры взыскания недоимки по пени.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что требование об уплате  пени соответствует положениям законодательства о налогах и сборах и  фактической налоговой обязанности учреждения перед бюджетом,  рассчитанной самим налогоплательщиком в уточненных налоговых  декларациях, выставлено и направлено в установленные законом сроки.\nДоводы учреждения о пропуске налоговым органом срока вынесения  решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика в  банках оценен судами и отклонен со ссылкой на пункт 7 постановления  Правительства Российской Федерации от 02.04.2020  № 409 «О мерах по  обеспечению устойчивого развития экономики».\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам спора, они не свидетельствуют о существенном нарушении  судами норм материального или процессуального права и не могут быть  признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Управление финансового  обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому  краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Т.В. Завьялова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗавьялова Т.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}