{
  "title": "determination ВС РФ от 12.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-206737/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13240\nг. Москва\n12.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт «Комплексные сервисы» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ЭСГ «Охрана труда») на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу № А40-206737/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОбщество в жалобе указывает, что при проведении внеплановой проверки выявлено несколько административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей\n14.48 КоАП\nРФ, по количеству выполненных измерений, по каждому из которых назначено самостоятельное наказание.\nСогласно части 5 статьи 4.4 Кодекса, введенной Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n1.7\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 33.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.\nДоказательств того, что оспариваемое постановление о привлечении к административной  ответственности не исполнено, с материалами кассационной жалобы не представлено, ссылок на это обстоятельство или на имеющиеся в материалах дела документы в кассационной жалобе не приведено.\nПри этом согласно части 2 статьи\n31.7\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность прекратить исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, возложены на судью, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания.\nКак следует из данных информационной базы Картотека арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 принято к производству заявление общества о прекращении производства по делу № А40- 206737/2021, судебное заседание отложено на  03.10.2022.\nСсылка на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу № А40-206840/2021, которым общество уже привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.48 КоАП\nРФ, в рамках внеплановой проверки, подлежит отклонению, поскольку как следует из данных информационной базы Картотека арбитражных дел, арбитражным судом 15.07.2022 принято к производству заявление административного органа о прекращении производства по названному делу, назначено рассмотрение заявления о прекращении производства по делу на 31.08.2022.\nТаким образом, общество воспользовалось возможностью защитить нарушенное право иным способом.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт «Комплексные сервисы»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации\nА.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральная служба по аккредитации\n(подробнее)\nИные лица:\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ЭКОСТАНДАРТ \"КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСЫ\"\n(подробнее)\nОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве\n(подробнее)\nОСП по ЦАО №3 УФСПП РФ по Москве\n(подробнее)"
    }
  ]
}