determination ВС РФ от 12.08.2022
Дата: 12.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-11523
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.08.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке
взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев
ходатайство индивидуального предпринимателя Николаенко Ивана
Александровича (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного
срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 05.02.2021 по делу №А32-30350/2020, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 по
тому же делу,

1. в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является
постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу
17.12.2021.
Предприниматель 02.08.2022, то есть с пропуском установленного срока,
направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,
приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи
кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него
сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может

2
быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что
ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную
силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.
Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в
Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом
предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии
уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной
жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск
наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных
действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ,
судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
Николаенко Ивана Александровича отказать, кассационную жалобу возвратить
заявителю.
Судья Верховного Суда Борисова Е. Е.
Российской Федерации