Определение от 12.08.2022

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 26.01.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит изменить мотивировочную часть указанных
судебных актов, а учреждение – отменить судебные акты как принятые
с нарушением норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела
и доводов заявителей не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, принимая во внимание наличие у общества статуса
регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения
с твердыми коммунальными отходами, а также характер отходов,
образующихся в результате деятельности учреждения, руководствуясь
статьями 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями
Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства
и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций
пришли к выводу об обязанности ответчика заключить договор на оказание
услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и, учитывая
его уклонение от названной обязанности, удовлетворили иск,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной
ответственностью «Центр коммунального сервиса», государственного
бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3 г. Миасс»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова