{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-113353/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-13100\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n11.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Русь» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022 по делу № А40-113353/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Российский зерновой союз (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Русь» (далее – Общество) о взыскании 5 400 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с 2019 по 2021 годы, 413 132 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов с 01.06.2021 по день исполнения обязательства, на неоплаченную сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.\nРешением Арбитражный суд города Москвы от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022, требования, кроме процентов за период с 01.06.2021, удовлетворены.\nДополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 взысканы проценты с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает , что материалами дела надлежаще не подтверждено избрание и участие ответчика в Правлении истца.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов и установлено судами, 01.12.2004 Обществом подано заявление о вступлении в члены Союза; 17.12.2004 принято решение о принятии ответчика в члены истца, что подтверждается пунктом 1 вопроса 1 протокола Совета директоров от 17.12.2004 № 7.\nРешением общего собрания членов Союза от 06.10.2017 Общество в лице генерального директора ФИО1 избрано сроком на пять лет в члены Правления Союза, что подтверждается подпунктом 5 пункта 5.2 вопроса № 5 Протокола общего собрания членов истца от 06.10.2017.\nПротокол общего собрания членов Союза от 06.10.2017 в части избрания ответчика в члены Правления истца не оспорен.\nБолее того,  что ответчик принимал участие в работе Правления истца, что подтверждается бюллетенями голосования, доверенностями; ответчик оплачивал ежегодные членские взносы в размере, установленном для членов Правления Союза.\nСудебные инстанции указали, что в период с 2017 по 2021 годы генеральный директор Общества регулярно принимал участие в работе Правления Союза.\nВ процессе судебного разбирательства по настоящему делу в адрес Союза поступило заявление Общества от 25.08.2021 № 07/254-с о выходе ответчика из состава членов истца.\nТаким образом, ответчик прекратил свое членство в Союзе с 31.08.2021.\nНа основании пункта 5.5 Устава Союза оплата ежегодных членских взносов в размерах, которые устанавливаются Правлением истца (Президиумом Правления истца), осуществляется в срок до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.\nСогласно подпункту 5.1 пункта 5 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением Союза 05.04.2018 (протокол № 4), установлено,  ежегодный членский взнос организаций, руководители или представители которых входят в состав Совета директоров Союза, составляет 1 800 000 рублей.\nОтветчиком вступительный взнос оплачен, также оплачены членские взносы за период с 2013 по 2017 годы.\nСсылаясь на наличие задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 по 2021 годы, Союз обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями\n65.2\n,\n123.11\n,\n309\n,\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n11\n,\n14\n,\n26\nФедерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды удовлетворили заявленные требования, установив наличие у Общества, являвшегося членом Союза, задолженности по уплате взносов за спорный период.\nОтклоняя ссылку ответчика  на то, что счета  на оплату членских взносов не поступали, суды указали,  что положениями Устава, положением о вступительных, членских и целевых взносов в Российском зерновом Союзе уплата членских взносов  не ставится  в зависимость от выставления счетов на оплату.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Русь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nРоссийский зерновой союз\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"РУСЬ\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}