{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-13014\nг. Москва 11 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную Карамнова А.В. (кредитор, г. Омск) на постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022, принятые в деле\n№ А46-11083/2020 о банкротстве гражданина Ханумиди А.Ф. (должник) по\nзаявлению кредитора о включении в реестр требования в размере\n3 000 000 рублей основного долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2021 заявление\nудовлетворено.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2021\nотменил определение от 31.08.2021 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 11.04.2022 постановление апелляционного суда от 23.12.2021 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Карамнов А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nпредставленных в обоснование заявления доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, основываясь на представленных доказательствах,\nпризнал задолженность не отвечающей критериям статей 71, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nпункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления в качестве\nтребования к должнику.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карамнову А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}