determination ВС РФ от 11.08.2022
Дата: 11.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-13014
г. Москва 11 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную Карамнова А.В. (кредитор, г. Омск) на постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022, принятые в деле
№ А46-11083/2020 о банкротстве гражданина Ханумиди А.Ф. (должник) по
заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере
3 000 000 рублей основного долга,

1. определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2021 заявление
удовлетворено.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2021
отменил определение от 31.08.2021 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 11.04.2022 постановление апелляционного суда от 23.12.2021 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Карамнов А.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
представленных в обоснование заявления доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, основываясь на представленных доказательствах,
признал задолженность не отвечающей критериям статей 71, 100 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и
пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления в качестве
требования к должнику.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Карамнову А.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова