{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-12996\nг. Москва 11 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«БАЛТСМАК ПЛЮС» (истец, г. Калининград) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 14.04.2021 по делу № А40-26030/2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «БАЛТСМАК ПЛЮС» к обществу\nс ограниченной ответственностью «ЦентрСтройГрупп» и индивидуальному\nпредпринимателю Амоше С.В. о солидарном взыскании 2 227 500 рублей\nубытков вследствие утраты груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.04.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «БАЛТСМАК ПЛЮС» просит об\nотмене указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованность вывода об\nотсутствии условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТребуемая заявителем иная оценка правоотношений сторон не создает\nуказанных оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«БАЛТСМАК ПЛЮС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}