{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1781358\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-7018\nг. ФИО1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (ответчик, г. Москва)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022,  принятые в деле  № А40-12723/2016 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового  управляющего должника о признании недействительным договора  купли-продажи от 11.11.2014  № 1/12-11/14у и применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда города Москвы от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, договор признан  недействительным, ФИО2 обязан возвратить в конкурсную массу  должника 1 410 400 рублей.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие у должника неисполненных денежных обязательств на  момент заключения договора и пропуск срока исковой давности для признания  сделки недействительной как оспоримой.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили реализацию должником земельных участков по  существенно заниженной цене, не могущую не насторожить приобретателя,  оценка поведения которого в указанных обстоятельствах основана на  статьях\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nК сделкам, признаваемым недействительными в силу названных норм,  применяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи\n181\nГражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для  финансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}