determination ВС РФ от 10.08.2022
Дата: 10.08.2022
============================================================

Определение от 10 августа 2022 г. по делу № А56-13548/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1847551
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС22-12872
г. Москва 10 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитор, г. Тюмень) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022,  принятые в деле № А56-13548/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника),

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022,  процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства,  ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установив, отсутствие у должника имущества для удовлетворения  требований кредитора и недобросовестных действий должника до и во время  проведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур  и применения правил пункта 3 статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от  исполнения обязательств.
Приведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при  принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного  пересмотра.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)