{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-15327(12)\nг. Москва 10 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Николаева Игоря Вячеславовича (должник,\nг. Пенза), Николаевой Оксаны Анатольевны, Абрамовой Надежды\nВладимировны, Николаева Романа Игоревича, Николаева Ярослава Игоревича\n(заинтересованные лица) на определение Арбитражного суда Пензенской\nобласти от 07.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.04.2022, принятые в деле № А49-4180/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового\nуправляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках\nреализации имущества должника (далее – Положение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.04.2022, Положение утверждено в редакции\nфинансового управляющего.\nВ кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение их прав.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют статьям 110, 111, 112, 139, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебному толкованию.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Николаеву Игорю Вячеславовичу, Николаевой Оксане\nАнатольевне, Абрамовой Надежде Владимировне, Николаеву Роману\nИгоревичу, Николаеву Ярославу Игоревичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}