{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-14614\nг. Москва 10 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Баевой (Мокрецовой) О.А. (ответчик,\nг.Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2022,\nпринятые в деле № А50-45259/2017 о банкротстве Гирева А.Н. (должник) по\nзаявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительным договора купли-продажи квартиры от 05.07.2017 и\nприменения последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021 признал\nдоговор купли-продажи квартиры от 05.07.2017 недействительным и\nприменил последствия недействительности сделки в виде взыскания с\nМокрецовой О.А. 1 950 000 рублей в конкурсную массу должника.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 24.12.2021 изменил определение от 07.10.2021 в части применения\nпоследствий недействительности сделки, взыскав Мокрецовой О.А. в\nконкурсную массу должника 3 050 000 рублей и восстановив ее требование к\nГиреву А.Н. в размере 860 000 рублей.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.04.2022\nпостановление апелляционного суда от 24.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Баева (Мокрецова) О.А. просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения\nдоговора.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИная оценка заявителем установленных обстоятельств заключения\nспорного договора и их последствий не создает оснований для кассационного\nпересмотра обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Баевой (Мокрецовой) О.А. в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}