determination ВС РФ от 10.08.2022
Дата: 10.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-14614
г. Москва 10 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Баевой (Мокрецовой) О.А. (ответчик,
г.Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2022,
принятые в деле № А50-45259/2017 о банкротстве Гирева А.Н. (должник) по
заявлению финансового управляющего должника о признании
недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.07.2017 и
применения последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021 признал
договор купли-продажи квартиры от 05.07.2017 недействительным и
применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с
Мокрецовой О.А. 1 950 000 рублей в конкурсную массу должника.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 24.12.2021 изменил определение от 07.10.2021 в части применения
последствий недействительности сделки, взыскав Мокрецовой О.А. в
конкурсную массу должника 3 050 000 рублей и восстановив ее требование к
Гиреву А.Н. в размере 860 000 рублей.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.04.2022
постановление апелляционного суда от 24.12.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Баева (Мокрецова) О.А. просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения
договора.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Иная оценка заявителем установленных обстоятельств заключения
спорного договора и их последствий не создает оснований для кассационного
пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданке Баевой (Мокрецовой) О.А. в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова