{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС18-9841(114)\nг. Москва 10 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича (должник,\nг. Мантурово) на определение Арбитражного суда Костромской области\nот 30.11.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 17.05.2022 по делу № А31-9212/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.05.2022, ходатайство должника о завершении\nпроцедуры реализации имущества и освобождении его от исполнения\nобязанностей перед кредиторами отклонено; процедура реализации имущества\nСоколова Н.М. продлена на три месяца.\nВ кассационной жалобе Соколов Н.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие законных оснований для продления процедуры\nбанкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продление срока\nреализации имущества должника обусловлено конкретными обстоятельствами\nдела о банкротстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Соколову Николаю Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}