{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2147904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-12536\n10 августа 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлык\nКристины Андреевны (истец, р/п Благовещенка, далее – предприниматель) на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022\nпо делу № А45-37120/2020 Арбитражного суда Новосибирской области по иску\nпредпринимателя к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»\n(г. Москва, далее – банк) о взыскании 1 445 621 рубля 81 копейки\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.12.2021 решение отменено: с банка в пользу предпринимателя взыскано\n1 096 353 рубля 17 копеек задолженности, распределены расходы по уплате\nгосударственной пошлины.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 12.04.2022 решение и постановление апелляционного суда в отношении\n1 096 353 рублей 17 копеек долга и распределения судебных расходов\nотменены и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Новосибирской области; в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить\nпостановление окружного суда как незаконное.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри проверке законности судебных актов окружной суд установил\nнеисследование обстоятельств, влияющих на правильное разрешение спора,\nпоэтому в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления,\nпредусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признал необходимость нового рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Михайлык Кристине\nАндреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}