{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2148010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-12755\nг. Москва 9 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Холоменкова Максима Игоревича (должник,\nг. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.05.2022, принятые в деле № А56-25685/2020\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nквартиры от 08.04.2019, заключенного должником с Молвиным Александром\nАлексеевичем,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.05.2022, определение от 14.07.2021 отменено:\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Холоменков М.И. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив безвозмездное отчуждение должником в пользу\nзаинтересованного лица имущества во вред имеющимся кредиторам, признали\nналичие условий для недействительности договора в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Холоменкову Максиму Игоревичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}