determination ВС РФ от 09.08.2022
Дата: 09.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-12755
г. Москва 9 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Холоменкова Максима Игоревича (должник,
г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.05.2022, принятые в деле № А56-25685/2020
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным договора купли-продажи
квартиры от 08.04.2019, заключенного должником с Молвиным Александром
Алексеевичем,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.05.2022, определение от 14.07.2021 отменено:
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Холоменков М.И. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив безвозмездное отчуждение должником в пользу
заинтересованного лица имущества во вред имеющимся кредиторам, признали
наличие условий для недействительности договора в силу пункта 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Холоменкову Максиму Игоревичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова