{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2147978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-12769\nг. Москва 9 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Премьер-Транс» (истец, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного\nсуда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу № А65-12593/2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Премьер-Транс» к обществу с ограниченной\nответственностью «Группа компаний «Премьер-Лизинг» о взыскании\n1 935 309 рублей 84 копеек неосновательного обогащения с участием в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, гражданина Шаехова Р.М., общества с\nограниченной ответственностью «М7 Трак», общества с ограниченной\nответственностью «АСП», индивидуального предпринимателя Дроздова А.В.,\nобщества с ограниченной ответственностью «АСП Трак»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17.05.2022, взыскано 637 670 рублей 38 копеек\nнеосновательного обогащения.\nВ кассационной жалобе общество «Премьер-Транс» просит об отмене\nсудебных актов в части учета при определении сальдо встречных обязательств\nагентского вознаграждения, ссылаясь на недоказанность исполнения агентского\nдоговора.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВключение в расчет сальдо встречных обязательств агентского\nвознаграждения признано судами обоснованным, поскольку установлена связь\nуслуг агента с реализацией предмета лизинга. Существенного завышения\nстоимости агентских услуг и недобросовестности лизингодателя в вопросе\nреализации изъятых транспортных средств суды не признали.\nДоводы, связанные с оценкой доказательств фактического оказания\nагентских услуг, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}