determination ВС РФ от 09.08.2022
Дата: 09.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-12769
г. Москва 9 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Премьер-Транс» (истец, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного
суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу № А65-12593/2020,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 17.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Премьер-Транс» к обществу с ограниченной
ответственностью «Группа компаний «Премьер-Лизинг» о взыскании
1 935 309 рублей 84 копеек неосновательного обогащения с участием в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, гражданина Шаехова Р.М., общества с
ограниченной ответственностью «М7 Трак», общества с ограниченной
ответственностью «АСП», индивидуального предпринимателя Дроздова А.В.,
общества с ограниченной ответственностью «АСП Трак»,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 17.05.2022, взыскано 637 670 рублей 38 копеек
неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе общество «Премьер-Транс» просит об отмене
судебных актов в части учета при определении сальдо встречных обязательств
агентского вознаграждения, ссылаясь на недоказанность исполнения агентского
договора.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Включение в расчет сальдо встречных обязательств агентского
вознаграждения признано судами обоснованным, поскольку установлена связь
услуг агента с реализацией предмета лизинга. Существенного завышения
стоимости агентских услуг и недобросовестности лизингодателя в вопросе
реализации изъятых транспортных средств суды не признали.
Доводы, связанные с оценкой доказательств фактического оказания
агентских услуг, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова