{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2147938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-12712\nг. Москва 9 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного коммерческого ипотечного банка\n«АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (кредитор, г. Набережные\nЧелны, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 29.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 07.04.2022, принятые в деле № А65-29439/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданки Рудневой Тамары Григорьевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.04.2022, процедура реализации имущества должника\nзавершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили поведение должника в ситуациях\nобразования и погашения задолженности и признали его создающим условия\nдля применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nосвобождения от исполнения обязательств.\nИная оценка кредитором действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК»\n(публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}