{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2147740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-12878\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Швачкина Вадима Юрьевича (далее – Швачкин В.Ю.)\nна определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2022\nпо делу № А03-14640/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя\nБанных Алексея Юрьевича об индексации присужденной денежной суммы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 14.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Швачкин В.Ю., ссылаясь на незаконность указанных судебных\nактов, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды\nруководствовались положениями статьи 183 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статей 6, 7 Федерального конституционного\nзакона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,\nи исходили из наличия правовых оснований для индексации присужденной\nсуммы в соответствии с индексом потребительских цен на территории\nРоссийской Федерации.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной\nв постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021\n№ 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом\nАрбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина\nВ.В. Сторублевцева» и Обзоре судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9).\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Швачкина Вадима Юрьевича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}