{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2147682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-13196\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреевой\nНадежды Сергеевны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 18.01.2022, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 по делу\n№ А19-21482/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Форма»\n(далее – общество) к предпринимателю о взыскании 599 258 руб. 22 коп.\nзадолженности по договору комиссии от 21.03.2019 № 21/03Н,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 02.06.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты\nкак принятые с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 990, 996, 999, 1002,\n1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,\nчто предприниматель (комиссионер) после расторжения спорного договора\nне в полном объеме возвратил обществу (комитент) остаток нереализованных\nтоваров, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания\nс ответчика стоимости этих товаров, удовлетворив исковые требования.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,\nмотивированно отклонив доводы заявителя о его ненадлежащем извещении\nо перерыве в судебном заседании суда первой инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nЗаявленное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнения\nрешения суда первой инстанции рассмотрению не подлежит, поскольку\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Андреевой Надежды Сергеевны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}